MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı ... harç yükletilmesi ve davacının yatırdığı harçların iadesi gerektiğinin gözetilmemesi, hüküm fıkrasındaki bent numaralarının mükerrer yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 ve 6 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerine;
“ 5- Davalı ... harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcı tayinine yer olmadığına,
Davacının 09.01.2008 tarihli makbuz ile yatırdığı başvuru ve peşin harç toplamı 302,50 TL. nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
6- Davalı ... harçtan muaf olduğundan davacının yaptığı harçlar hariç toplam 992,25 TL. yargılama giderinden kabul/ret oranına göre belirlenen 814,38 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bentlerinin yazılmasına, - 6 numaralı bentten sonraki bent numaralarının 7, 8, 9 ve 10 numara olarak teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı aleyhine düzenlenen 02.04.2012 tarihli harç tahsil müzekkeresinin Mahkemesince iptaline, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





...