Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3905 Esas 2018/7739 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3905
Karar No: 2018/7739
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3905 Esas 2018/7739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yapılan davanın reddine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve bu nedenle yargılama tekrar incelenmiştir. İncelenen deliller, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uygulanması gerektiği, ancak hükümden önce bu eksiklik zarar ödenerek giderilmesinin nedeniyle sanığın hakkında açılan davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli sicil kaydı ile ilgili işlemler yapılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri
- TCK'nın 168/5. maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi
- CMK'nın 223/8. maddesi: Davanın düşmesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 168/5.maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi
- 6352 Sayılı Yasanın 103.maddesi: Adli sicil kaydı işlemleri
- 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi: Adli sicil kaydı işlemleri

13. Ceza Dairesi 2016/3905 E. , 2018/7739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındakurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Sanık hakkında 08.10.2013 tarihinde spiral boru ile kayıt dışı su kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın kovuşturma aşamasında sayaçsız olarak su kullandığını ikrar ettiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamıyacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5237 Sayılı TCK"nın 168/5.maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103.maddesi ile 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.