Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/102 Esas 2016/4206 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/102
Karar No: 2016/4206
Karar Tarihi: 07.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/102 Esas 2016/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçu işleyen sanığa TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası vermiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, kusurluluğunu etkileyen nedenlerden haksız tahrik sebebiyle takdiri indirim kararı verilmiştir. Savunması reddedilen sanık müdafaasının, meşru müdafaa ile haksız tahrik sebebine dayanan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkemenin sanığı hükmen cezalandırmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmasına rağmen, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nun 81/1 (kasten öldürme), 29/1 (ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası), 62/1 (haksız tahrik halleri), 53/1 (cezanın tayini için etki eden sebepler), 63 (cezanın tayini).

1. Ceza Dairesi 2016/102 E. , 2016/4206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktül ..."ı "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.