Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8297 Esas 2016/1094 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8297
Karar No: 2016/1094
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8297 Esas 2016/1094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ile 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi arasında çelişki oluştuğu için, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiine ödenen müdafilik ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bir durum olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. madde yetkisi kullanılarak, hüküm fıkrasındaki zorunlu müdafi ücreti olan 394 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınmasıyla ilgili kısmı çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8297 E. , 2016/1094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücreti olan 394 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.