Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10572 Esas 2021/605 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10572
Karar No: 2021/605
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10572 Esas 2021/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, tapu iptali ve tescil davasının temyiz süreci ele alınmıştır. Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin konuyla ilgili verdiği kararın istinaf yoluyla incelenmesi sonucunda hüküm kabul edilmemiş, davacının talebi reddedilmiştir. Kararda, tarafların iddiaları, belgeleri ve hukuk kuralları dikkate alınarak, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm onaylandığı belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 341 ve 353/(1)-b.2 maddelerinden bahsedilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 341. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda kararın onaylanması, kısmen veya tamamen bozulması veya değiştirilmesi halinde yeniden karar verilmesi gerektiğini ifade ederken, 353/(1)-b.2. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda kararın hukuka uygunluğu açısından yapılan incelemelere yer vermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2018/10572 E. , 2021/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil (TMK 713/2 Bilinmeme)
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2015/554 Esas, 2017/523 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteği yerinde görüldüğünden, 6100 sayılı HMK"nin 341 ve 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kabulüne, Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2017 tarih, 2015/554 Esas, 2017/523 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.