Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu esrarın TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, esrarın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""... Adli Emanet Memurluğunun 2013/1065 sırasında kayıtlı bulunan esrar ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.