Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1740 Esas 2017/1140 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1740
Karar No: 2017/1140
Karar Tarihi: 20.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1740 Esas 2017/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belge sahteciliği suçundan mahkum olmuştur. Kanıtlar ve soruşturma neticelerine uygun bir şekilde oluşan inanç ve takdir sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığa önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.\"
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\"

11. Ceza Dairesi 2015/1740 E. , 2017/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden sonra, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.