Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1462 Esas 2018/7726 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1462
Karar No: 2018/7726
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1462 Esas 2018/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, kanunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kanunda belirtilen cezaların hesaplanmasında bir hata yapıldığı tespit edilmiş ve eksik ceza tayini yapıldığı saptanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 53, 142/1-b ve 35. maddeleri ile 62/1 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2017/1462 E. , 2018/7726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası belirlenip, aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’n temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.