Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30289 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30289
Karar No: 2017/3420
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30289 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ve yargılama gideri konuları göz önüne alınarak, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de sanıkların paylarına düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu için yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/30289 E. , 2017/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanıkların paylarına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.