Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12943 Esas 2017/6658 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12943
Karar No: 2017/6658
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12943 Esas 2017/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuyla ilgili verilen hükümde temyiz itirazlarını değerlendirmiş. Mağdur tarafın \"katılan\" sıfatının olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiş. Sanık hakkında ise adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmadığı dikkate alınmamış ve bu nedenle hüküm bozulmuş. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için düzeltilerek onanmıştır. Kararda, TCK'nin 50/1, 50/5 ve 58. maddelerine de referans verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12943 E. , 2017/6658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... ile anne ve babası olan müştekilerin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemeleri ve soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın, hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19/02/2009 tarih, 2008/270 Esas - 2009/181 Karar sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesi gereğince eğitim kurumuna devam yükümlülüğü seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK"nin 58/2-a-b maddelerine göre; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK"nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkartılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.