Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4495 Esas 2016/6570 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4495
Karar No: 2016/6570
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4495 Esas 2016/6570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenen dosya, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak sanığın cezasının infazı tamamlandıktan sonra TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi çerçevesindeki haklarından yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonucunda TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmiş ve bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bölümleri çıkarılarak yeniden düzenlenmiştir. Sanık, kasten işlediği suç için hapis cezası ile cezalandırılmış olduğundan, TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca (a, c, d, e) bentleri ve (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanamayacak ve 53/2. maddesi uyarınca ise koşullu salıverilene kadar (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacak. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/4495 E. , 2016/6570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, tebliğnameye kısmen aykırı olarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.