Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2257 Esas 2018/6977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 10 yaşında olan ve kusur yeteneği bulunmayan mağdur ..."ı suçun işlenmesinde araç olarak olarak kullanması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 06.03.2012 tarihli kararda sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 18.01.2015 tarih, 2013/22471 Esas ve 2016/421 Karar sayılı ilamı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına hükmedilmesi sebebiyle, hükümde toplam cezanın 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile yerine "Bozma öncesi yapılan 250,59 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesi gereğince, aleyhe bozma yasağı gereği sanığın neticeten 1 yil hapis ve 100,00 TL adli para cezasi ile cezalandırılmasına," cümlesinin çıkartılarak yerine "Sanık hakkında hükmedilen cezanın 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması" cümlesinin eklenmesiyle; eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.