Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15404 Esas 2015/212 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15404
Karar No: 2015/212
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15404 Esas 2015/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacaklı olduğunu iddia ettiği senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirtmiş ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili, PTT tahsilat belgesi ile gider avansını yatırdıklarını doğrulamıştır. Mahkeme, belgeyi göz önünde bulundurmadan karar verdiğinden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100) - Madde 125, 152, 154, 198, ve 353.

19. Hukuk Dairesi 2014/15404 E. , 2015/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yan, dava dilekçesini...4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 12.08.2013 tarih ve 2013/248 muhabere sayılı havalesi ile... Nöbetçi AsliyeTicaret Mahkemesi"ne göndermiştir. Davacının, dava dilekçesinin havale edildiği tarih olan 12.08.2013 tarihinde 2013/248 muhabere numarası da yazılmak suretiyle 500 TL. gider avansını alıcı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderdiğine dair PTT tahsilat belgesi dosyada yer almaktadır. Mahkemece anılan belge gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.