1. Ceza Dairesi 2015/5339 E. , 2016/4199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :a) TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Katılan ..."ın hak ve yetkisi olmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B-) Hükmün katılanlar... ve ..."nin yüzüne karşı verilmesi karşısında, katılanlar... ve ..."nin 26/06/2016 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra bulunmuş oldukları temyiz istemlerinin,
C-) Katılan ..."ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, haksız tahrik indirimin az olduğuna, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin ceza miktarının az olduğuna, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanık ..."in ismi yerine hatalı şekilde "..." yazılması ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ilk paragrafındaki "..." ibaresinin "..." olarak değiştirilmesine, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
