Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2329 Esas 2018/6976 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2329
Karar No: 2018/6976

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2329 Esas 2018/6976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Sanığın adli sicil kaydında daha önce kesinleşen bir cezasının infaz edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin tartışma gereklidir ancak yerel mahkeme bu konuya değinmemiştir. Ayrıca, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı 20 TL'nin altında olduğu halde yargılama gideri sanıktan tahsil edilmiştir, ancak hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de toplam giderin içine dahil edilmelidir. Bu nedenle, kesinleştiğinde sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması uygun görülmüştür. Mahkeme, tüm kanıtları, gerekçeleri ve hakim takdirini dikkate alarak karar reddedilmiştir ve usul ve kanuna uygun hüküm tebliğnameye uygun olarak ONANMIŞTIR. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi uyarınca yapılan terkin miktarı ve yargılama gideri hükümleri bu kararda geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/2329 E. , 2018/6976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/1076 Esas ve 2005/725 Karar numaralı, 05.12.2005 tarihinde kesinleşen ilamının infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan ilamın infaz tarihini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.