Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9980 Esas 2017/160 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9980
Karar No: 2017/160
Karar Tarihi: 11.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9980 Esas 2017/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taraflar arasındaki ortak miras bırakanın 4, 5, 182, 203, 1081, 1103 ve 1 parsel sayılı taşınmazları davalılara devrettiği ancak bu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ancak davacı, davadan feragat etmiştir. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş ve davacıdan davalılara 1.500 TL vekalet ücreti ödemesine karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre vekalet ücretinin doğru takdir edildiği ve davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi
- Medeni Kanun'un 4, 5, 182, 203, 1081 ve 1103. maddeleri

1. Hukuk Dairesi 2016/9980 E. , 2017/160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; tarafların ortak miras bırakanının 4, 5, 182, 203, 1081, 1103 ve 1 parsel sayılı taşınmazları davalılara devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, murisin banka hesaplarında bir hareketlilik olmadığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, 29/09/2015 tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 653,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.