Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11231 Esas 2017/2335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 27/02/2008 tarihli dilekçe ile sahte vekaletle yapılan satış sebebiyle ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/85 E. - 2006/278 K. sayılı ilamıyla ... aleyhine tazminata hükmedildiğini, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı .... Otelcilik Turimz Tektsil İnş. Elekt. Gıda Tic. A.Ş"ye 08.06.2007 tarihinde 313.000.-TL ödemede bulunduklarını, sahte vekaletin davalı tarafından kullanıldığını belirterek 313.000,00.-TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı ve mirasçıları; cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; davalı hakkında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ceza davası açıldığı ancak.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/448 E. -2004/240 K. sayılı ilamıyla resmi senette satıcının vekili sıfatıyla imzası bulunan ..."a ait fotoğrafın sanık ..."a ait olmadığı, resmi senetteki imza ve okudum ibaresinin sanığa ait olmadığının bilirkişi incelemesiyle belirlendiği üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davalıya ait temin edilen imza örneklerinden bilirkişinin kanaate varamadığı, olay tarihine yakın zamana ilişkin imza örneklerinin bulunamadığı, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle rücuan tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.