MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığına müştekinin adı ve soyadının yazılmayarak 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1)Hüküm kurulurken TCK"nin 6/1-f maddesinde tanımlı silahtan sayılan sopa ile müştekiye vurulduğunun müşteki ve tanık beyanı ile sabit olması karşısında, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda alınan savunmalarına ve uyumlu tanık beyanlarına göre, önce müştekinin kendisine hakaret ve tehdit ettiğini iddia ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMK"nin 326/son maddesi gereği ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme aykırı BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.