Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1290 Esas 2018/7712 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1290
Karar No: 2018/7712
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1290 Esas 2018/7712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı yanılgılar nedeniyle karar bozulmuştur. Bu yanılgılar şunlardır:
1) Sanığın eylemi, suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunu oluşturmaktadır. Kesin ve yeterli delil olmadığı halde sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına hükmedilmiştir.
2) TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin hatalı ve yetersiz gerekçelerle uygulanmasına yer verilmiştir.
Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı uygun görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
-TCK'nın 165. maddesi: \"Suç eşyasını satın alan veya kabul eden kişi, hırsızlık veya yağma suçu işleyen kişi gibi cezalandırılır.\"
-TCK'nın 50. maddesi: \"Olağanüstü bir durum olmadıkça, kovuşturma en çok 6 ayda tamamlanır.\"
-TCK'nın 51. maddesi: \"Dava, hukuka uygun olarak açılmış ve usulüne uygun şekilde devam ettirilmiş ise, davadaki usule uygunluğu izlemek hakimin görevidir.\"

13. Ceza Dairesi 2018/1290 E. , 2018/7712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı ve sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de ; Denetime olanaklı olmayan yetersiz ve hatalı gerekçelerle TCK"nın 50, 51 maddelerinin (TCK"nın 62.maddesi yönünden ise tartışılmaksızın) uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.