18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8657 Karar No: 2018/7907 Karar Tarihi: 23.05.2018
Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8657 Esas 2018/7907 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından hüküm esas alınmıştır. Sanığın yokluğunda verilen hükmün fıkrasında yüze karşı verildiği yazılmıştır ancak bu bir maddi hata olarak kabul edilerek, suçun sanığa yükletildiği ve bütün kanıtların tartışıldığı belirtilmiştir. Fuhuş suçunun mağdur sayısının hesaba katılmadığı ancak aleyhe temyiz yapılmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkması sebebiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2016/8657 E. , 2018/7907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın yokluğunda hüküm verildiği halde, hüküm fıkrasında yüze karşı verildiğinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.