MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur 25.05.2012 tarihli kolluk beyanında; bir gün önce 100.-TL borç para verdiği sanığı olay günü görerek yanına çağırdığını, 70.-TL veren sanığa 30.-TL daha getirmesini işaret ederek anlattığını, sanığın da 70.-TL"yi geri isteyip evden 100.-TL getirme teklifini kabul etmediğini, bunun üzerine sanığın boynunda asılı bulunan çantasına asıldığını, gücü olmadığı için fazla direnemediğini, sanığın kendisini duvara iterek çantasını koparıp aldığını, ablasına durumu anlatarak sanığın evine doğru yürüdükleri sırada daha önceden tanımadığı bisikletli bir gencin çantasını getirip verdiğini, çantasından 1150.-TL parasının eksildiğini tespit ettiğini beyan ettiği,
Mağdurun çantası üzerinde yapılan 24.05.2012 tarihli "Görgü ve Tespit Tutanağı"nda, çantanın omuz askısının takılı olmadığı, askının bir tarafındaki kilit tokasının metal kısmının kırık olduğu, çantanın askı takıldığı demir metallerinin her iki tarafının yaklaşık 0,5 cm ayrık olduğunun belirtildiği,
Sanık tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş ise de, mağdurun ablası ..."nun mağduru doğrulayan beyanları,
Oluş ve dosya içeriğine göre, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,
2- Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanının görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.