Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32582 Esas 2015/37579 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32582
Karar No: 2015/37579
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32582 Esas 2015/37579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan 2,500 TL alacağı olan davacının dava açması sonucu mahkeme, davalıdan 1,050 TL'nin tahsiline karar vermiş ve fazlaya ilişkin istemi reddetmiştir. Davalı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz konusu miktar, 2,080 TL'yi geçmediğinden dolayı HUMK'nun 427/2 maddesi gereğince temyiz hakkı bulunmamaktadır. 5236 sayılı yasa ile birlikte 2,080 TL'ye yükseltilen parasal sınır da dikkate alınmıştır. Sonuç olarak, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 427/2 maddesi, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi, HUMK'nun 440/III-2 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/32582 E. , 2015/37579 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ...aralarındaki alacak davası hakkında ...Tüketici Mahkemesinden verilen 23.3.2015 gün ve 791-322 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 2.500 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 23.3.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.050 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve . ...sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.