Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4334
Karar No: 2018/6180
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4334 Esas 2018/6180 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2017/4334 E.  ,  2018/6180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 parsel sayılı 220.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro tespiti sırasında ölü olduğu belirlenen ...’nin bir kısım mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, ..., ...ve ... ayrı bir tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak, ... ve müşterekleri ise tespite esas tapu kaydında davalılar murisi ...’ya yapıldığı anlaşılan satış işleminin geçersiz olduğu ve taşınmazın tapuda kendi murisleri adına kayıtlı olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve katılan davacı ... ve ...’nin davalarının kabulüne, diğer katılan davacıların davalarının reddine, 21.04.2014 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 147.040,00 metrekarelik bölümünün miras payları oranında ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 73.085,00 metrekarelik bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacılar ... ve müşterekleri vekili, katılan davacılar ... ve ... vekili ve katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi