MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 131-326 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin; 13.05.2015 tarihli geri çevirme kararında; HUMK." un 434.(6100 sayılı kanunun 368,344.md) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi istendiği halde, Mahkemece Daire geri çevirme kararı eklenmek suretiyle davalının mernis adresine ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, söz konusu tebligatın,isim ve imzadan imtina eden komşusunun "adresten taşındığı" beyanı şerh düşülerek, Tebligat Kanununun 21/2 maddesi gereğince yapıldığı eksik temyiz harcı miktarının açıkça belirtilmediği, bu haliyle HUMK.434.maddesine uygun bir muhtıranın bulunduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla,
Hükmü temyiz eden davalıya eksik harç ve varsa temyiz giderleri de tespit edilerek ödenmesi gereken tutar açıkça belirtilmek suretiyle, ne miktarda temyiz harcının ne kadar süre içerisinde yatırılması gerektiği ve sonuçlarının açıklandığı muhtıranın HUMK 434 maddesi hükmü uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması,
Geri çevirme gereğinin eksik yerine getirilmesi sebebi ile temyiz incelemesinin yapılamadığı da gözetilerek geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.