Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/533 Esas 2021/5282 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/533
Karar No: 2021/5282
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/533 Esas 2021/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görele İcra Hukuk Mahkemesi, takip borçlusunun mülkiyet hakkından doğan taleplere ilişkin İdare Mahkemesi'nin verdiği ilama dayalı Örnek 4-5 takipte, takibin geriye bırakılması ve icra emrinin iptali istemiyle mahkemeye başvurulduğu ancak davalı/alacaklıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 7176 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle eklenen Geçici 14. Maddesinin birinci cümlesinde yer alan \"mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlatılmıştır. Bu nedenle, alacaklıların şikayeti esası incelenerek karar verilmesi gerektiği ancak hüküm tesisi isabetsiz olduğu sonucuna varılmış ve kararın kaldırılması ve ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 7176 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle eklenen Geçici 14. Maddesi ve İİK'nin 364/2. maddesi ile HMK'nun 373/1. maddesi belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2021/533 E. , 2021/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi takip borçlusunun; aleyhine başlatılan hukuki el atma sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminat alacağına ilişkin İdare Mahkemesince verilen ilama dayalı Örnek 4-5 takipte, şikayet konusu ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gerekçesiyle takibin geriye bırakılarak icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği, davalı/alacaklıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddolunduğu, davalı/alacaklılar tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Anayasa Mahkemesi"nin 04/02/2021 tarihli ve 2019/89 E. - 2021/10 K. İle 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. Maddesinin birinci cümlesinde yer alan "...mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz" ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğundan, birinci cümlenin kalan kısmının 30/03/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. Maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince, ikinci cümlesinin de Anayasa"ya aykırı olduğundan iptaline karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde belirttiği düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edilerek 07/05/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, alacaklıların şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklılar temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 07/12/2020 tarih ve 2020/1222 E. - 2020/1075 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Görele İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/09/2020 tarih ve 2020/11 E. - 2020/24 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.