Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2929
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edildi. Dosyanın incelenmesinde, diğer sanık hakkındaki bozma nedeni sebebiyle sanığın hüküm altına alındığı belirtildi. Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile alınan tanık numunelerinin müsaderesi hususunda mahkeme tarafından her zaman karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanuna uygun bir şekilde yapılan yargılama ve delillerin değerlendirildiği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Diğer sanık hakkında ise miktar ve ele geçirme biçimi gibi unsurlar göz önüne alındığında, sanığın suça iştirak ettiği konusunda yeterli delil bulunmadığından beraat ettirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192. maddesi, 53. maddesi ve 7242 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler yer aldı.

20. Ceza Dairesi 2019/2929 E. , 2020/4055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasına karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca bu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesi hususunda mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde kişisel kullanım sınırlarında esrar ele geçen sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde ikametinde ele geçen suça konu maddeyi içmek için bulundurduğunu beyan ettiği ve hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi nazara alındığında; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."da ele geçen eroin ile ilgisi olduğuna ya da onun suçuna iştirak ettiğine ilişkin, Alican"ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.