Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5948 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5948
Karar No: 2016/3003
Karar Tarihi: 16.03.2016

Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5948 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait altınları kişisel ihtiyaçları için harcayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve evine hırsız girdiğini söyleyip yaşlı katılanı dolandırarak bankadan lehine kredi çekme suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanığın TCK'nın 247/1-2. maddelerinde öngörülen zimmet suçunu işleyip işlemediği konusundaki delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verildi. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 6/1-c maddesi
-TCK'nın 247/1-2. maddeleri
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/5948 E. , 2016/3003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararıyla katılana, vasi olarak atanan sanığın, tutanak karşılığı teslim edilen katılana ait altınları kişisel ihtiyaçları için harcamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ayrıca evine hırsız girdiğini söyleyip bedensel yönden bakıma muhtaç yaşlı katılanı buna inandırıp bankadan lehine 3.000 TL kredi çekilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
TCK"nın 6/1-c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin, TCK"nın 247/1-2. maddelerinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, vasinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.