Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18758 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18758
Karar No: 2020/2634
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18758 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, sabıkasızdır ve ceza verilecekse lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereği erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunu tartışmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen ceza miktarında hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak yeniden görüşülecektir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi (erteleme hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddeleri (ceza miktarı belirleme)
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (indirim oranları)
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi (indirim oranları)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (hüküm değişikliği)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yürürlük)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (karar nedenleri)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış haklar)

3. Ceza Dairesi 2019/18758 E. , 2020/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, 03.12.2015 tarihli celsede alınan beyanında hakkında ceza verilecekse lehe hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 4 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl hapis" cezası yerine "10 ay hapis" cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı, devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılarak "10 ay hapis" cezası yerine "8 ay 10 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.