Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9928 Esas 2020/859 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9928
Karar No: 2020/859
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9928 Esas 2020/859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarına ilişkin bir davaya bakmıştır. Fabrikanın bekçisi olan müşteki sanık, sanığın hurda bakırları doldurduğunu fark etmiş ve aralarında bir kavga yaşanmıştır. Sanığın attığı demir çubukla müştekinin yaralanması sonucu mahkeme, sanığın bu suçları işlediğine karar vermiştir. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesinin delillere göre suçun yağma olup olmadığına karar vermesi gerektiğini belirten kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMUK'un 326. son maddesi ve kazanılmış hakların gözetilmesi ilkesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/9928 E. , 2020/859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin müşteki sanık ... tarafından hırsızlık, işyeri dokunmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan sanığın olay anında fabrikada bekçi olarak üst katta olduğu, aşağı indiğinde ses duyduğunu, duyduğu sesin bakır sesi olduğunu, daha önceden tanımadığı sanığın hurda bakırları doldurmakta olduğunu, “sen ne arıyorsun burada” dediğini, aralarında yakın mesafe olduğunu, şahsın eline demir bir çubuk aldığını ve kendisine vurmak istediğini, kendisini korumaya calışırken yaralandığını ve kendini korumaya calıştığını, boğuşma esnasında sanığın yere düştüğünün ve kafasını yerde bulunan kalıba çarptığını ve yaralandığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen şekilde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.