Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9675 Esas 2021/1442 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9675
Karar No: 2021/1442
Karar Tarihi: 24.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9675 Esas 2021/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan tutuklu bulunan sanığın temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir. Mağdurenin anlatımlarında çelişkiler ve tutarsızlıklar olduğu, anal bulgu olmadığına dair doktor raporu bulunduğu ve sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararda, Kanuna aykırı itirazlar görüldüğü için istinaf başvurusunun kabul edilmediği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin takdiri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Bozma ve tahliye kararının gereklilikleri

14. Ceza Dairesi 2020/9675 E. , 2021/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2019 gün ve 2018/474 Esas, 2019/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla on üç yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ve tutarsız anlatımları, savunma, anal bulgu olmadığına dair 25.10.2018 tarihli doktor raporu, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 15.09.2020 gün ve 2020/1008 Esas, 2020/1050 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.