Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31722 Esas 2021/1981 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31722
Karar No: 2021/1981
Karar Tarihi: 25.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31722 Esas 2021/1981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Facebook aracılığıyla Galaxy S3 cep telefonunun satış reklamını yapmış ve müştekiye ürünü PTT aracılığıyla göndereceğini söylemiştir. Müşteki, ürünü teslim alırken 250 TL ödeme yapması gerektiği söylenmiş ve müşteki bu ödemeyi yapmıştır. Ancak, ürün kutusunun içinde sadece kağıt parçaları ve basit bir kol saati çıkmıştır. Mahkeme dosyada toplanan delillere ve yapılan yargılamaya uygun olarak sanığın Dolandırıcılık suçunu işlediğini belirleyerek uygun TCK maddelerine göre mahkumiyet kararı vermiştir.
TCK\"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. 158/1-f maddeye göre, kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak bir mal veya para temin eden kişi, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş sayılır. 62. madde, cezalı suçların sübutu, 52/2. madde, cezalı eylemlerin işlenmesi sırasında sahip olunması gereken kast konularını düzenlerken, 53. madde ise bir fiilin suç olarak kabul edilip edilmeyeceğine dair belirleyici kuralları içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/31722 E. , 2021/1981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, facebook üzerinden Galax S3 marka cep telefonu satış reklamı verdiği , müştekinin başvuru formunu doldurup onaylaması üzerine sanığın müştekiyi aradığı, cep telefonunu PTT ile göndereceğimi, telefonu teslim aldığı esnada 250 TL ödeme yapması gerektiğini söylediği, yaklaşık bir hafta sonra PTT kurye ile gelen kutuyu müştekinin 250 TL ödemek suretiyle teslim aldığı, eve gidip kutuyu açtığında kağıt parçaları ve basit bir kol saati çıktığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın temyiz dilekçesinde zararı ödediği, makbuzun dosyada bulunduğu yönündeki beyanına da bahse konu makbuzun mevcut olmaması nedeniyle itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.