15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2140 Karar No: 2020/593 Karar Tarihi: 17.02.2020
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2140 Esas 2020/593 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davacılar, arsa sahibinin yüklenici ile olan sözleşmesinden doğan haklarını temlik alarak bağımsız bölüm satın almışlardır. Ancak bazı bağımsız bölümlerin niteliği ve yapılan işler hakkında belirsizlik vardır çünkü satış sözleşmeleri ve temlik sözleşmeleri ibraz edilmemiştir. Temyiz eden tarafların itirazları reddedilmiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
15. Hukuk Dairesi 2019/2140 E. , 2020/593 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsa sahibinden bağımsız bölüm satın alan davacılar ..., ..., ..., ... ve ...’in arsa sahibinin yüklenici ile olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarını temlik aldıklarına dair temyiz aşamasında dahi temliknamelerin sunulmamış olmasına, 3 nolu bağımsız bölüm maliki ..., 7 nolu bağmısız bölüm maliki ... ve 12 nolu bağımsız bölüm maliki ... bağımsız bölümleri yükleniciden satın almış ise de; satış sözleşmelerini ibraz etmemiş olup kendilerine satılan bağımsız bölümlerin niteliğinin tespit ve eksik imalât yapılarak devredildiğinin kanıtlanamamış olmasına, 5 nolu bağımsız bölüm maliki ... ile adi yazılı satış sözleşmesi olup tapuda ... adına devir yapmış olması, 9 nolu bağımsız bölüm ile ilgili de ... ile adi yazılı satış sözleşmesi yapılmış olup tapunun ... adına devir yapılmış olmasına, ... ve ... ile davalı yüklenici arasında satılanın nitelikleri ve yapılacak işler konusunda sözleşme olmayıp, satılanın eksik olarak teslim edildiği iddiasının ispatlanamamış olmasına ve bu bağımsız bölümlerle ilgili ... ve ...’nin yüklenici ile olan sözleşmelerdeki haklarını tapu kayıt maliklerine devrettiklerine dair temlik sözleşmeleri de ibraz edilmemiş olmasına göre temyiz eden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacılar ..., ... ve ... mirasçıları ..., ..., ...’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 980,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.