Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11585 Esas 2021/2812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/204 E. - 2018/415 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ve davalı kayyım vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı kayyım vekilince temyiz edilmiştir.Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/204 E- 2018/415 K. sayılı kararının incelenmesinde,1-Tapuda pay sahibi olan davalı ... ve ... mirasçısı ... Oğlu 01/07/1915 doğum tarihli, ... T.C kimlik numaralı ... "un nüfus kaydında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve Kanununun uygulanmasına dair yönetmelik gereğince ölüm araştırması yapıldığı ve araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılmayacağının belirtildiği anlaşılmakla mahkemece nüfus kaydındaki araştırmanın sonucu beklenerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya arasında bulunan tapu maliklerinden ... ve ... "a ait ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1997/588 Esas -1997/10 Karar sayılı veraset ilamı ile ... 5. Sulh hukuk mahkemesinin 2017/306 E ve 2017/289 K, ... 6. Sulh hukuk mahkemesinin 2017/310 E ve 2017/792 K sayılı veraset ilamlarının çelişkili olduğu anlaşılmıştır.Veraset ilamları arasındaki çelişki giderilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması Doğru görülmemiştir.Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.