Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28675 Esas 2017/3407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28675
Karar No: 2017/3407
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28675 Esas 2017/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkemenin gerekçeli kararı, sanığın bilinen son adresinde tebliğ edilmesine rağmen geçersiz sayıldı. Sanık, öğrenme üzerine temyiz dilekçesi verdi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtildi. Temyiz itirazları haklı bulunmadı ve hükümler istem gibi onandı.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılabileceğini belirtir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile bu maddenin bazı bölümleri iptal edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/28675 E. , 2017/3407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen ve bilinen son adresinden taşındığından bahisle tebliğ edilemeyen gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2 ve 21. maddelerine göre MERNİS adresinde sanığa tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun"un 35. maddesine göre bilinen son adresinde tebliğ edildiği, bu nedenle tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine verdiği 07/06/2013 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.