Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2509 Esas 2020/16328 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2509
Karar No: 2020/16328
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2509 Esas 2020/16328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, silahla tehdit suçuyla suçlanan bir çocuk hakkında verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiş ve yapılan değerlendirmede, hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve dosya Kayseri 1. Çocuk Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 289 ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteminin özelliklerini düzenlemekte ve istemin reddedilmesi nedenlerini belirtmektedir.
CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık nedenlerini belirtmekte ve bu nedenlerin varlığı durumunda kararın bozulması gerektiğini öngörmektedir.
CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz incelemesi sırasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılması durumunda verilen kararın esas yönünden reddedilmesini düzenlemektedir.
Kararda ayrıca 7165 sayılı kanunla değişen CMK'nın 304/1. maddesi ve dosyanın gönderildiği Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/2509 E. , 2020/16328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Suça sürüklenen çocuğun silahla tehdit suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; suça sürüklenen çocuk bakımından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 1. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.