Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1094 Esas 2017/5896 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1094
Karar No: 2017/5896
Karar Tarihi: 23.11.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1094 Esas 2017/5896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, mağdurenin ifadelerinin tutarsız olması ve yaşının küçük olması nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği konusunda hazır bulunan psikologun beyanı dikkate alınmadan esastan reddetmiştir. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 maddesi ve fıkrası gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1-b. maddesi: Gerekçesinde sübuta ilişkin delillerin yer almadığı ya da dosya içeriği ile çelişen mahkûmiyet hükümleri yok hükmündedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-g. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu, hükümlerin esastan reddedilmesi kararı verilemez.

14. Ceza Dairesi 2017/1094 E. , 2017/5896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2016 gün ve 2016/104 Esas, 2016/196 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle beş yaşında olan mağdurenin aşamalarda değişen ve diğer mağdur ... ile çelişen anlatımları, duruşmada hazır bulunan psikoloğun, mağdurenin psikolojik problemlerinin olduğu, bazı sorunlar yaşadığı, yaşının küçük olması nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyebileceği, yaşı itibariyle gerçekleşen bir olayı hayal dünyasında farklı bir şekilde yorumlayabileceği ve büyütebileceği şeklindeki beyanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 24.11.2016 gün ve 2016/91 Esas, 2016/95 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.