Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18850 Esas 2015/200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, dava dışı ...ile araç satışına ilişkin sözlü anlaşma yaptığını, araç bedeline karşılık imzalı lehtar hanesi boş bonolar verdiğini, ancak aracın teslim edilmediği gibi bonoların lehtar kısmının davalı adına doldurulduğunu, dava konusu bonoların davalı yanca icra takibine konu edildiğini ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tesipitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonolardaki imzanın inkar edilmediğini, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispat yükü üzerinde olan davacının iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği, davalı asil tarafından usulüne uygun olarak yemin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.