Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2944 Esas 2018/6175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 156 parsel sayılı 9.268.443,45 metrekare yüzölüçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmış ve özel siciline tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz daha sonra ... Mera İl Komisyonu’nun 27.11.2006 tarih ve 99 sayılı kararı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne tahsis edilmiştir. 6360 sayılı Yasa gereği yargılama sırasında tüzel kişiliği sona eren davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşları tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine kadastro tespitinden sonra, mera komisyon kararının askı ilan süresi içinde hem tespitin hem de mera komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, çekişmeli 104 ada 156 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmiş olduğundan yeniden sınırlandırma yönünde hükmü kurulmasına yer olmadığına, karar kesinleştiğinde kadastro tutanak aslının ... Tapu Müdürlüğü"ne gönderilmesine, onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
24.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.