Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15867 Esas 2015/15981 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15867
Karar No: 2015/15981
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15867 Esas 2015/15981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarihli 2012/332-2014/346 numaralı kararında, davalı tarafın taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelini faiz ve masraflarla birlikte ödemesi istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak karar daha sonra temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının sair sebepler dolayısıyla yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak kararda, taşınmazın tapu kaydında hazine fazlalığı olduğuna ilişkin şerhle ilgili olarak, Hazine tarafından miktar fazlasının adına tescili için dava açılıp açılmadığı araştırılmadan tapu kaydındaki yüzölçümü esas alınarak hesaplanan bedele hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği, ancak bu kararda maktu harç ve vekalet ücreti kullanıldığı için doğru görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1) 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 2) 6487 Sayılı Kanun, 3) Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı (Geçici 6. madde onikinci ve onüçüncü fıkraları iptal edilmiştir).

18. Hukuk Dairesi 2015/15867 E. , 2015/15981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2012/332-2014/346
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 2519 m²"lik bölümde Hazine fazlalığı olduğuna ilişkin şerhle ilgili olarak, Hazine tarafından miktar fazlasının adına tescili için dava açılıp açılmadığı, açılmışsa sonucu araştırılmadan tapu kaydındaki yüzölçümü esas alınarak hesaplanan bedele hükmedilmesi,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, kabul ve red miktarları dikkate alınarak mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekirken maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.