Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1528 Esas 2017/6167 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1528
Karar No: 2017/6167
Karar Tarihi: 29.05.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1528 Esas 2017/6167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, ancak bir sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, suçun türü ve üst sınırı itibariyle sanığın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e madde: Belirtilen suçlar için 8 yıllık dava zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321. madde: Bozma kararının gerektirdiği işlemler
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 8/1. madde: Bozma kararının uygulanması
- CMK 223/8. madde: Dava zamanaşımı

8. Ceza Dairesi 2017/1528 E. , 2017/6167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : -Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraatlerine,
- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat,

- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan hükme özgülenerek; sanığın yokluğunda verilen hükmün 12.05.2009 tarihinde adresine tebliğ edildiği sırada sanığın cezaevinde olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz süresinde kabul edilip mahkemenin 06.08.2009 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.3.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.