Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5617 Esas 2017/5892 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5617
Karar No: 2017/5892
Karar Tarihi: 23.11.2017

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5617 Esas 2017/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mental özrü olan mağdureye karşı basit cinsel saldırı suçu işlemiş ve ilk derece mahkemesinde mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin yargılama sürecinde delil eksikliği bulunmuştur. Mağdurun ruhsal durumu hakkında farklı raporlar sunulmuştur ve Adli Tıp Kurumu'ndan daha kesin bir rapor talep edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2017/5617 E. , 2017/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında ...Üniversitesi Hastanesi Ruh Sağlığı Hastalıkları Polikliniği tarafından düzenlenen 13.02.2014 günlü, 311 nolu raporda, mağdurenin ruhsal muayenesinde hafif düzeyde mental retardasyon (IQ 50-69) bulunduğunun belirtildiği, yine...Üniversitesi Tıp Fakültesi Erişkin Adli Kurumu tarafından düzenlenen 20.06.2014 tarihli raporda ise WAİS-R zeka testi sonucu birlikte değerlendirildiğinde orta düzeyde mental retardasyon tanısı konulan mağdurenin bu nedenle beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişilerden olduğu, bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılabileceği, iddia edilen olayla ilgili ifadelerine tek başına itibar edilebileceği, maruz kaldığı iddia edilen olay nedeniyle ruh sağlığı etkilenmekle birlikte kalıcı nitelikte bozulma gelişmediği belirtilerek tahmini IQ aralığının 35-49 olduğu yönünde bilgi verilmesi karşısında, mevcut raporlar arasındaki kısmi çelişkiler nedeniyle mağdurenin bir kez de Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, mevcut akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.