MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 16/04/2015 günlü davanın reddine ilişkin karara yönelik olarak Yargıtay .. tarafından kanun yararına bozma talep edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından, davalı .. tarafından yapılan yol yapım çalışması sırasında davacı şirkete ait kabloların kopartılarak zarar verildiğinden .. TL zararlarının giderilmesi istemi ile ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı belediyenin takibe itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı, mahkemece uyuşmazlığın idarenin hizmet kusurundan doğan tam yargı davasına konu olabilecek bir alacağın icra takibine konu edildiği, bu tür bir alacağın takibinde icra dairesi görevsiz olduğundan, dava ön şartı olan geçerli bir icra takibinin bulunması koşulu gerçekleşmediği gerekçesi ile itirazın iptali isteminin reddine dair kesin olarak karar verildiği, itirazın reddine karar verilmesinden sonra davacı tarafından .. kanun yararına bozma talepli dilekçe sunulduğu, Bakanlık tarafından ise davacının Kanun Yararına Bozma Talebi yerinde görülerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve Başsavcılık tarafından da Dairemize inceleme için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalı belediyenin yol yapım çalışmaları sırasında verdiği zarar hizmet kusuru olduğundan mahkemece verilen karar yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle, Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine ilişkin talebin REDDİNE 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.