Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3805 Esas 2018/929 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3805
Karar No: 2018/929
Karar Tarihi: 22.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3805 Esas 2018/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı ceza verilmesine karar vermiş ancak karar temyize götürülmüştür. Temyiz talebi reddedilmeyince karar incelenmiş ve bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin suç tarihinin yanlış yazılması gibi. Ayrıca, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun teknik verilerle tespit edilmediği, eksik araştırma sonucu karara varıldığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş ve sanığın tutukluluğuna devam edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK\"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/3805 E. , 2018/929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.08.2016" olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan HIS CGNAT kaydının getirtilip karşılaştırılması suretiyle ve sanığın ifadesinde 2014 yılında eşinin kendi adına açtığı Bank Asya hesabına para havale ettiğine dair beyanlarının da araştırılıp deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.