MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 356 ada 17 parsel sayılı 5.136,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz 06.06.2013 tarihinde imar suretiyle 356 ada 99, 100 ve 101 parsellere ifraz edilerek tekrar Hazine adına tescil edildikten sonra, 356 ada 99 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına satış ve birleştirme nedeniyle pay devri yapılmıştır. Davacı ... ve ... gerek kadastrodan önce gerekse kadastrodan sonra çekişmeli taşınmazda zilyet oldukları iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalılardan alınmasına, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.