Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2552 Esas 2016/5505 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09/08/2015-29/09/2015” yerine “29/09/2015” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın ...."dan bir ay önce alarak ticaretini yaptığını beyan ettiği uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle niteliğinin teknik yöntemlerle belirlenemediği bu nedenle uyuşturucu madde ticareti suçunun ortaya çıkmasına yönelik ikrar olarak kabul edilemeyeceği, 29/09/2015 tarihinde ele geçen maddelere ilişkin soruşturma aşamasında atılan 5 paket eroin maddesinden sadece 1 paketinin kendisinin olduğunu, kullanmak için bulundurduğunu ve diğer paketlerin kendisine ait olmadığını, kovuşturma aşamasında ise maddelerin tamamının araçta bulunan ....e ait olduğunu söylemesi karşısında bu beyanların kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım niteliğinin bulunmadığı, ayrıca bu aşamada uyuşturucu maddeyi soruşturma aşamasında bulunamayan ve kovuşturma aşmasında da halen arandıkları bildirilen ...ve ...den temin ettiğine ilişkin sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."nun, kendisine uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden; eylemi tek suç oluşturan sanık hakkında; TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.