Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17095 Esas 2017/2328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Tapu Müdürlüğü


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 08/07/2014 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin .... merkez .... köyü 171 parsel sayılı 103.250 m2 yüzölçümündeki taşınmazda 18.11.2009 tarihinde pay satın aldığını, kadastro müdürlüğünce anılan taşınmazın ... köyünde bulunan 33 ve 34 parseller ile mükerrer olduğu tespit edilerek yüzölçümünün 55.814,90 m2 olarak düzeltileceği yönünde rapor düzenlendiğini ve tapu kaydının beyanlar hanesine 3402 sayılı Kanunun 22. maddesine göre düzeltme yapıldığının yazıldığını, mükerrerlik nedeni ile 171 parselin yüzölçümünün azalmasından dolayı zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik 10.000,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulaması sebebiyle tazminat istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca yenileme çalışmalarının devam ettiği, dava tarihi itibariyle davacının kaybının bulunmadığı, yenileme işleminin süresi içinde açılacak dava ile iptal edilmesinin mümkün olduğu, henüz sonuçlanmayan yenileme kadastrosu sebebiyle tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması sebebiyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene iadesine 23/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.