16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2906 Karar No: 2018/6171 Karar Tarihi: 24.10.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2906 Esas 2018/6171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, köy çalışma alanında bulunan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sahipleri adına tesciliyle ilgiliydi. Kadastro sonucu taşınmaz, sahipleri adına tescil edilmişti. Ancak davacılar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardı. Mahkeme, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verince davacıların avukatı temyiz etmişti. Yargıtay ise, toplanan deliller ve kararda yazılı gerektirici nedenler dikkate alınarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümden vazgeçmemişti. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Kadastro Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
16. Hukuk Dairesi 2016/2906 E. , 2018/6171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 232 parsel sayılı 74.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, ... Kadastro Mahkemesi’nde görülen davanın reddedilmesi üzerine hükmen tespit malikleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.