5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8633 Esas 2020/11649 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8633
Karar No: 2020/11649
Karar Tarihi: 28.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8633 Esas 2020/11649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu kişi hakkında verilen kararın temyiz edilmesi sonrası dosyayı inceledi. Kararda, suçun tipi ve tarihi dikkate alınarak, yeni yürürlüğe giren bir kanunun sanık lehine getirdiği düzenlemelerin tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanuni koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, davada doğrudan zarar görmeyen bir kurumun katılan olarak kabul edilmesi ve lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine karar verilmesi de bozulmayı gerektiren hususlar arasında sayılmıştır. Kararda yer alan ve göz önünde bulundurulması gereken kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi), 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi), 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/8633 E. , 2020/11649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.