MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatifin,... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/139 Esas sayılı dosyasında kendisi ile birlikte diğer sanıklarca ödenmesine karar verilen alacağın tahsili için ..İcra Müdürlüğü"nün 2007/31 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip sonucu satışa çıkartılan 317 parsel sayılı taşınmazının davalı tarafından alacağa karşılık satın alındığını, kooperatif anasözleşmesinin 65. maddesinde düzenlenen taşınmazı geri alma hakkının davalı tarafından hukuka aykırı şekilde engellendiğini ileri sürerek, davaya konu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibe konu alacağın, davacının kooperatiften kullandığı krediyi ödememesinden değil, kooperatif başkanlığı yaptığı süre içinde zimmetine geçirdiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/139 Esas sayılı dosyasındaki sanıklardan tahsiline karar verilen bir alacak olduğunu, davacının anasözleşmenin 65. maddesinden yararlanmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; anasözleşmenin 65. maddesinin "Kredi ve Kefalet" başlığı altında yer aldığı bu bölümde kredi ve kefalet hadlerinin tespiti, munzam teminat, istihbarat, senetler, kredi kefalet belgeleri, sermayenin bankaya rehnedilmesi, borçların ertelenmesi, ertelenen borçların ödeme şekli vb. konuların düzenlendiği, kooperatifin amacı ve 65. maddenin adı geçen sözleşmede düzenlendiği bölüm bir bütün olarak değerlendirildiğinde, söz konusu 65. maddenin bahse konu kooperatifin faaliyeti çerçevesinde oluşan borçları kapsadığı, dava konusu olayda davacının davalı kooperatife olan borcunun davacının haksız ve suç teşkil eden eylemi nedeni ile davalı kooperatifin uğramış olduğu zarardan kaynaklı olduğu, bu itibarla dava konusu olayda ...ve ...Kredi ve Kefalet Kooperatifi anasözleşmesinin 65. maddesinin uygulanma yerinin olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.