MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

1- Sanığın katılana hitaben "Arabaya baktım, çizsem ne olur, ne yapacaksın, gerekirse tiner döker yakar arabayı da patlatırım, sen ne yapabilirsin" şeklinde sözler söylemesi eyleminin TCK.nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan malvarlığı itibariyle zarara uğratacağından bahisle tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu önceden de uzlaştırma kapsamında ise de, 6743 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.