Tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1517 Esas 2017/6164 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1517
Karar No: 2017/6164
Karar Tarihi: 29.05.2017

Tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1517 Esas 2017/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve tehdit suçlarından yargılanmış ve mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Tehdit suçu ise takibi şikayete bağlı olan malvarlığı itibariyle zarara uğratacağından dolayı kabul edilmiştir. Ancak, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği kanun gereği, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 6743 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/1517 E. , 2017/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

1- Sanığın katılana hitaben "Arabaya baktım, çizsem ne olur, ne yapacaksın, gerekirse tiner döker yakar arabayı da patlatırım, sen ne yapabilirsin" şeklinde sözler söylemesi eyleminin TCK.nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan malvarlığı itibariyle zarara uğratacağından bahisle tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu önceden de uzlaştırma kapsamında ise de, 6743 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.